Studerende takker nej til boliggaranti i Aarhus

Fem ud af seks ansøgere til boliggarantien siger nej tak eller svarer aldrig på Kollegiekontorets boligtilbud. Boligerne er for dyre og ligger for langt væk fra centrum. 

 Af Nina Gaunø Fredberg

Boligmarkedet gløder. Sådan lyder det hvert år ved studiestart, men alligevel siger en stor del af de studerende nej tak til Kollegiekontorets tilbud om en bolig.

Per Juulsen, der er direktør for Kollegiekontoret i Aarhus, oplyser, at omkring 4100 studerende i år har søgt boliggaranti i Aarhus, men kun 663 har sagt ja til de tilbudte boliger, hvilket kan undre i en by som Aarhus, der er kendt for et voldsomt pres på boligmarkedet.

“Mange studerende vil gerne bo centralt, men ved boliggarantien får man ikke tilbudt de allermest eftertragtede og centrale boliger, og når de studerende opdager det, så siger de nej tak, og finder på andre løsninger”, siger Per Juulsen.

Han oplyser desuden, at priserne på studieboligerne, som tilbydes, ligger mellem 2500-4000 kroner, og han mener derfor ikke, at prisniveauet er grunden til, at mange takker nej.

Boligforhold har betydning for trivslen på studiet   

Formanden for Studenterrådet ved Aarhus Universitet, Emil Outzen, er dog af en anden overbevisning.

“SU’en er grundstenen i de fleste studerendes budget, og hvis de skal bruge op mod 4000 kroner på bolig, så forstår jeg godt, at de begynder at søge efter billigere løsninger eller boliger, som i det mindste ligger mere centralt”, fremhæver han.

Ifølge ham er det både et problem, at boligerne er for dyre, men også at de ligger for langt fra uddannelsesstederne og studiemiljøet.

“Mange, der flytter til Aarhus, kender ikke nogen, og derfor er det vigtigt at kunne være en del af studiemiljøet, da det er en meget vigtig faktor for frafaldet på uddannelserne. Det kan godt blive et problem, hvis de studerende bor for langt væk”, påpeger han.

Flere på vej

I Aarhus Kommune arbejdes der på højtryk for at få opført flere studieboliger. I løbet af de kommende fire år har boligforeningerne i Aarhus fået tilsagn til at opføre 3000 nye ungdomsboliger.

Et tiltag som studenterrådsformanden er positivt stemt overfor, såfremt boligerne bliver til at betale.

“Kommunen er heldig, at den har så mange store uddannelsessteder, og derfor synes jeg – både for dens egen attraktivitets skyld, men også for de nye studerendes trivsel – bør sætte ambitiøse mål for almene boliger i Aarhus”, siger han.

"I Aarhus er man heldig, at man har mange store uddannelsesinstitutioner. Derfor bør kommunen også afsætte ambitiøse planer for almene studieboliger i Aarhus", siger formanden for Studenterrådet, Emil Outzen.

Hos Kollegiekontoret anbefaler de dog stadig, at man siger ja til deres tilbud, selvom det måske ikke ligefrem er drømmeboligen, da det kan være en god midlertidig løsning, indtil man får noget mere centralt tilbudt.

 

 

Forventningsartikel til 2. semester

– Navn og alder
Nina Gaunø Fredberg, 24 år

– Baggrund og personlige interesser/fritid:
Jeg kommer fra Aalborg, og har pendlet det første halve år, men er netop flyttet til Århus.  Og jeg er vild med byen! I Aalborg har jeg  arbejdet som freelance journalist for Nordjyske Medier, indtil jeg startede på DMJX. Jeg elsker, at have mange bolde i luften, og have gang i projekter. Det har gjort, at jeg også er sprunget ud som iværksætter, hvilket jeg synes er rigtig spændende. Derudover elsker jeg at bruge tid med  venner og familie, træne, lave mad og drikke en masse rødvin!

– Hvad forventer du at få ud af dette undervisningsforløb?
Først og fremmest forventer jeg at lære endnu mere om den journalistiske arbejdsproces og blive mere sikker i de værktøjer, som vi allerede har fået præsenteret. Jeg kan se på planen for semesteret, at nyhedsjournalistik kommer til at fylde en stor del, så det forventer jeg også at blive meget klogere på.

– Hvordan har du forberedt dig til forløbet?
Jeg har fulgt godt med i nyhederne hen over sommeren. Derudover har jeg fået læst en masse, imens jeg har været ude og rejse, og så sidder jeg jo og skriver denne her fremragende artikel 😉

– Hvad kan du især bidrage med i gruppe-/par-arbejde?
Jeg synes, det er et svært spørgsmål, men jeg er nok især god til at holde fokus og strukturere. Derfor er jeg nok også en meget god mødeleder, da jeg er god til at få folk til at fokusere og sat arbejdsprocessen i gang og samtidig sørge for, at der hele tiden er fremdrift.

– Hvad er dine ambitioner for forløbet (evt. på en skala fra 1-10)?
10!! Om et år skal vi i praktik, så mine forventninger er store. Jeg regner med at skulle lære en hel masse!

– Fagligt set, hvad er så dine stærkeste og svageste sider?
Min stærkeste side er nok, at jeg er meget passioneret og grundig med alt, jeg laver. Denne perfektionisme kan dog også blive vendt til min svageste side, da den ikke altid hænger godt sammen med alle vores deadlines.

– På hvilke områder vil du især gerne udvikle dig?
Jeg vil gerne blive mindre selvkritisk. Forstået på den måde, at jeg stadig synes, det er godt at være lidt selvkritisk, men samtidig skal man også huske at være stolt af det arbejde, man laver. Det, tror jeg, er sundt! Derudover vil jeg gerne lidt dybere ind i politik, hvilket jeg også tror, dette semester giver rig mulighed for.

– Hvad vil du gøre for at udvikle dig på disse områder?
Øve, øve øve! Og så opsøge endnu mere viden og diskutere, hvad der sker i samfundet.

32-årig anklaget for vold og grove trusler

En 32-årig mand stod mandag i byretten i Aalborg tiltalt for vold og grove trusler mod sin ekskærestes nye partner. På trods af modstridende forklaringer fra de indkaldte vidner og tiltalte endte sagen med 10 dages betinget fængsel til den anklagede

Af Nina Gaunø Fredberg

 AALBORG: En 32-årig mand sad mandag på anklagebænken ved byretten i Aalborg. Her var han tiltalt for at have spyttet, skubbet og fremsat dødstrusler mod hans ekskærestes nye partner.

Tiltalte erkendte sig i retten skyldig i at have spyttet manden i hovedet, men nægtede hårdnakket at have skubbet og fremsat dødstrusler mod ham.

I retten forklarede tiltalte, at han sammen med ekskæresten har en datter på seks år, men at de har uoverensstemmelser om samværet, og tiltalte oplever ikke, at han får det samvær med datteren, som han er berettiget til ifølge deres fælles forældremyndighed.

Episoden udspillede sig en junidag sidste år, hvor tiltalte og hans nye kæreste tilfældigt kom kørende forbi ekskæresten, hendes nye partner og datteren. Da han på daværende tidspunkt ikke havde set datteren i tre uger, holdt han ind til siden, gik over til datteren og tog hende op i sin favn. Tiltalte forklarede, at moderen i situationen var protesterende, og tiltalte skulle som reaktion på dette have råbt: “Må jeg heller ikke få min datter i dag?”, men han nægtede at have afgivet trusler og udøvet vold i situationen. Tiltalte forklarede dog, at han i situationen blev provokeret af ekskærestens nye partners attitude og derfor spyttede ham i hovedet.

Modstridende forklaringer

Både ekskæresten og hendes nye partner var indkaldt som vidner i retten, og de holdt begge benhårdt fast i, at tiltalte ud over at have spyttet også skulle have fremsat truslen: “Jeg slår dig ihjel” mod ekskærestens nye partner. Herudover skulle tiltalte have skubbet ham med den ene hånd, så han var tæt på at vælte. Begge beskrev de, at de under hele episoden havde været meget bange.

Også tiltaltes kæreste var indkaldt som vidne i sagen, og hun bakkede op om tiltaltes forklaring og afviste derfor, at der skulle have været tale om dødstrusler og vold. Hun argumenterede med, at tiltalte havde holdt sin datter i favnen med begge arme, og det dermed ikke ville have været muligt at skubbe, og dødstruslerne afviste hun klart.

Et af de springende punkter i sagen mandag var altså, hvorvidt tiltalte ud over at have spyttet også skulle dømmes for vold og dødstrusler.

Skyldspørgsmålet

Som følge af de to forhold krævede anklageren tiltalte dømt i overensstemmelse med anklageskriftet og dermed skyldig i alle forholdene. Hun argumenterede med, at ekskæresten og hendes nye partners forklaringer var meget ens og hang godt sammen. Derudover anmeldte de sagen lige efter, den havde fundet sted, hvilket ligeledes styrkede deres troværdighed.

I kraft af episodens art anmodede anklageren derfor dommeren om en fængselsstraf på mindst 60 dage, men anførte, at straffen dog kunne være betinget, da tiltalte ikke tidligere er straffet.

 Den tiltaltes forsvarer havde andre meninger om forholdene og argumenterede flittigt for, at tiltalte skulle frikendes i de to forhold, som han ikke selv havde erkendt. Han påpegede, at begge parters forklaringer kunne være lige rigtige, og man derfor burde frikende.

Dømt for vold

Efter en kort pause kom domsafsigelsen. Dommeren vurderede, at der ikke var belæg for at dømme den 32-årige for dødstruslerne. Anderledes var dommerens vurdering i forholdet om vold. Den endelige domsafsigelse lød derfor på 10 dages betinget fængsel for at have spyttet og skubbet ekskærestens partner.

 

Vinkel: Jeg vil gerne fortælle, at tiltalte er anklaget for vold og dødstrusler, hvilket han i mandags blev delvist dømt for.

anslag: 3487

 

 

Test af tophistorie – bør slettes

Etiam egestas, risus in consequat maximus, nisl nulla aliquam lorem, id pellentesque velit elit sit amet eros. Duis eleifend ex arcu, et molestie leo pellentesque in. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Fusce libero mi, imperdiet iaculis ultricies et, sollicitudin non nunc. Maecenas tempor quam at velit congue, consequat vulputate ante pretium.

Etiam consectetur tortor et quam tincidunt, nec tincidunt neque sollicitudin. Maecenas scelerisque est nunc, ac venenatis nulla ultricies et. Nullam vel iaculis justo, et mollis quam. Proin tincidunt vel leo vitae tempus. Phasellus sed velit ultricies, viverra nunc a, euismod metus. Aenean tincidunt ex id urna aliquet facilisis. Etiam eu vestibulum libero, et ornare odio. Maecenas rutrum est a magna dignissim, sed vehicula diam iaculis. Morbi et pulvinar orci. Etiam dignissim consequat velit vitae commodo. Nunc rutrum ultrices placerat.

Sed augue eros, maximus vitae dui vel, tempus finibus ligula. Nunc laoreet ex purus, a facilisis sapien facilisis quis. Quisque maximus ante sed lectus facilisis interdum.

Test af feature, bør slettes

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Duis commodo pretium nibh et facilisis. Aenean cursus bibendum tortor, at semper enim faucibus sit amet. Curabitur quis dui faucibus, commodo felis eu, lobortis velit. Phasellus hendrerit condimentum tellus, tincidunt cursus dolor consequat id. Proin malesuada tempus tristique. Curabitur eget ultricies urna. Aliquam ultrices sit amet elit in tempor. Nulla vehicula velit lorem, sodales scelerisque metus venenatis eget. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Integer cursus luctus finibus. Pellentesque id varius ligula.

Vivamus sed tortor quis nisi accumsan convallis. Proin molestie, magna a scelerisque fringilla, velit lacus egestas enim, vitae dignissim quam diam facilisis erat. Nunc eu dictum orci. Integer accumsan diam nec sapien eleifend, nec gravida augue sagittis. Etiam ultricies consequat diam, mattis posuere mi varius eu. Morbi vitae mattis quam. Phasellus lacinia ipsum id dictum ultrices. Duis quis nisi eget nisl venenatis ornare. Aenean molestie, nunc ac dapibus rhoncus, dolor purus bibendum elit, a lobortis ante tellus ut diam. Nullam fermentum bibendum ligula.

Just another Mediajungle.dk site